Termina en conato de violencia audiencia por elección del comisariado ejidal de Chichihualco
La reunión en el Tribunal Unitario Agrario de Chilpancingo concluyó abruptamente tras un enfrentamiento verbal entre Evencio Romero Sotelo y el regidor Jesús Rodrigo Rodríguez Reyes; persiste la disputa por el padrón de ejidatarios y la convocatoria para renovar los órganos de representación
Texto: Fernando Foster
Chilpancingo de los Bravo, Gro., 06 noviembre de 2026— Una audiencia de conciliación entre grupos de ejidatarios de Chichihualco, municipio de Leonardo Bravo, terminó en un conato de violencia y sin acuerdos, luego de un enfrentamiento verbal entre el dirigente campesino Evencio Romero Sotelo y el regidor Jesús Rodrigo Rodríguez Reyes, presidente del Comité de Siembra.
La reunión se desarrolló este viernes en el Tribunal Unitario Agrario, donde autoridades convocaron a las partes para buscar consensos sobre la convocatoria y el padrón que se utilizará en la elección del nuevo comisariado ejidal y los órganos de representación y vigilancia.
El altercado ocurrió prácticamente al finalizar la audiencia, cuando surgieron acusaciones y señalamientos entre ambas representaciones, lo que provocó que la reunión concluyera abruptamente.
Rodríguez Reyes señaló que, no fue posible alcanzar acuerdos debido a la actitud que atribuyó a Romero Sotelo y a su asesor Bernardo Rayo Mendoza, a quienes acusó de obstaculizar la conciliación y de impedir que se avanzara hacia la renovación de la representación ejidal.
El regidor sostuvo que actualmente no existe un comisariado ejidal legítimamente validado y afirmó que esta situación ha frenado programas, gestiones y beneficios para los ejidatarios, por lo que pidió la intervención de las autoridades agrarias y gubernamentales para resolver el conflicto.
Por su parte, Evencio Romero Sotelo defendió la legalidad del procedimiento y aseguró que existe una ejecutoria de un Tribunal Colegiado de Circuito que establece que la nueva elección debe convocarse mediante el Consejo de Vigilancia y con el padrón utilizado en 2021.
Explicó que la controversia radica en la propuesta de revisar tanto el padrón de 2021 como uno actualizado, debido a que, según las partes, existe una diferencia entre ambos listados: uno contempla alrededor de 500 ejidatarios y el otro supera los 600.
Romero Sotelo advirtió que modificar las condiciones establecidas en la resolución judicial podría derivar en nuevas impugnaciones y prolongar el conflicto que lleva aproximadamente cuatro años sin resolverse.
Durante la audiencia, las partes también discutieron la posibilidad de actualizar el padrón con la intervención de la Procuraduría Agraria y el Registro Agrario Nacional, aunque no lograron consensuar el mecanismo para concretar la elección.
El conflicto mantiene dividida a la comunidad ejidal de Leonardo Bravo, mientras continúan pendientes la definición del padrón electoral y la convocatoria para elegir a sus nuevas autoridades agrarias.