Tribunal Federal niega bonos millonarios a regidores de Chilpancingo
Otro o revés para ediles del PRI, una del PRD, PAN y uno de Morena de Chilpancingo, la sala regional del TEPJF los «bateó»
Por Jorge Balvanera
Chilpancingo de los Bravo, Gro., 02 de julio de 2023.- Luego de que un grupo de regidores de oposición lidereados por la regidora perredista, María de los Ángeles Vázquez Pastor, afin al ex alcalde Antonio Gaspar Beltrán, llevaran al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación su petición para que el ayuntamiento les entregara bonos y otros apoyos económicos, el órgano jurisdiccional desechó esta solicitud y ratificó la resolución que emitió el Tribunal Electoral del Estado de Guerrero.
En la sesión realizada en la sala regional de la Ciudad de México se dio un nuevo revés a la regidora perredista, María de los Ángeles Vázquez Pastor; del PRI, Antonio Guzmán Ruiz, Inés Camarillo Bálcazar, Guadalupe Aguilar Alcocer, al morenista Iván Galindez Díaz, quienes exigen al ayuntamiento el pago de bonos a pesar de la crisis financiera en que se encuentra la comuna.
En su sesión, el TEEGro, negó el pago de remuneraciones extraordinarias reclamadas por las y los regidores de oposición incluido el morenista Iván Galindez Díaz.
«Se considera correcto que el Tribunal responsable concluyera que las remuneraciones deben estar aprobadas en el presupuesto de egresos municipal o en una modificación posterior, el haber otorgado en tres ocasiones una compensación extraordinaria durante el 2022 no implicaba tácitamente la existencia de una obligación de pago para el ayuntamiento», señalaron.
Por otra parte consideraron infundado el argumento de que las prestaciones son exigibles al haberse autorizado verbalmente ya que conforme al artículo 16 de la constitución, los acuerdos verbales no son una forma válida para las actuaciones del ayuntamiento.
«Así mismo se considera infundado el agravio de que el tribunal responsable debería requerir y valorar las actas de las sesiones porque las diligencias para mejor proveer son una facultad potestativa del órgano resolutor cuando lo estime necesario para resolver el resto de los agravios se estiman inoperantes como se explica en el proyecto», agregaron.
