Diputada priista pide uso de la fuerza en bloqueos y revive la doble moral del tricolor

La diputada local plantea recurrir a la fuerza pública cuando se agote el diálogo, postura que contrasta con el discurso histórico del PRI cuando gobernaba Guerrero; hoy, desde la oposición, el tricolor avala acciones que antes criticaba y utilizaba con discreción política

Texto: Rangel Ventura

Fotografía: Jesús de la Cruz 

Chilpancingo, Gro., 04 de febrero de 2026.- Las recientes declaraciones de la diputada local del PRI, María del Pilar Vadillo Ruiz, en las que propone que el gobierno de Guerrero recurra al uso de la fuerza pública para liberar bloqueos carreteros una vez agotado el diálogo, han generado polémica por evidenciar una postura que el propio priismo no sostenía cuando detentaba el poder en la entidad.

La legisladora sostuvo que, en gobiernos priistas, los bloqueos eran contenidos mediante repliegues policiacos “firmes” pero sin abusos, al recordar a un mando de seguridad que, dijo, “replegaba y jamás mató a nadie”. Sin embargo, su planteamiento omite que durante décadas el PRI fue duramente cuestionado precisamente por el uso discrecional de la fuerza, la criminalización de la protesta social y la represión de movimientos ciudadanos, prácticas que hoy el partido critica desde su nueva posición como oposición.

En conferencia de prensa al terminar la sesión de hoy, Vadillo Ruiz calificó como lento e ineficaz el manejo de los bloqueos por parte del actual gobierno estatal del partido Morena, al considerar que no se instalan de inmediato mesas de negociación que eviten mayores afectaciones. Argumentó que, más allá del caos vial, los cierres carreteros ponen en riesgo a personas que requieren traslados urgentes por motivos de salud, particularmente hacia la Ciudad de México.

No obstante, su llamado a endurecer la respuesta gubernamental ha sido interpretado como un giro discursivo que refleja la incongruencia política del PRI, que ahora exige mano dura cuando ya no es responsable directo de las decisiones ejecutivas, pero que durante sus administraciones optó por el desgaste del diálogo, la contención mediática o el uso selectivo de la fuerza, según la coyuntura.

Como presidenta de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso local, Vadillo Ruiz aclaró que el Poder Legislativo no tiene facultades para investigar delitos, aunque sí para generar leyes y asignar recursos. En ese contexto, responsabilizó a los municipios por su omisión en materia de seguridad, al señalar que no pueden justificar su inacción bajo el argumento de ser rebasados por la delincuencia organizada, cuando reciben recursos específicos para ese fin.

La diputada también recordó la entrega de patrullas y equipamiento táctico a corporaciones municipales, subrayando que solo accedieron a estos apoyos los ayuntamientos que cumplieron con los requisitos establecidos por el Ejecutivo estatal. Aunque reconoció el compromiso de la gobernadora, insistió en que la estrategia de seguridad debe replantearse ante una crisis que afecta la economía, la movilidad y servicios básicos como la salud.

En el plano político, Vadillo Ruiz acusó al bloque oficialista de impulsar reformas que, a su juicio, buscan eliminar contrapesos y concentrar el poder, bajo el argumento del ahorro de recursos, postura que defendió al reivindicar la representación proporcional como la voz de miles de ciudadanos en el Congreso.

Finalmente, al referirse al escenario rumbo a la próxima elección por la gubernatura, la priista señaló que los partidos están obligados a postular perfiles con trayectoria y resultados, aunque sus declaraciones sobre el uso de la fuerza pública dejan abierta la discusión sobre si el PRI ha hecho una autocrítica real de su pasado o si, simplemente, hoy cuestiona desde la oposición lo que antes ejerció desde el poder.