Diputados exhiben opacidad, falta de avances y dependencia de recursos federales en comparecencia de Obras Públicas
Legisladores cuestionaron a la secretaria Irene Jiménez Montiel por la ausencia de información clave, presuntos atrasos, obras inconclusas, problemas de agua, caminos deteriorados y un informe sin datos suficientes para evaluar resultados reales
Texto: Fernando Foster
Fotografía: Jesús de la Cruz
Chilpancingo de los Bravo, Gro., 27 de noviembre de 2025.— La comparecencia de la secretaria de Desarrollo Urbano, Obras Públicas y Ordenamiento Territorial, Irene Jiménez Montiel, derivó este jueves en una serie de cuestionamientos de legisladores de distintos partidos, quienes señalaron opacidad, falta de avances tangibles, dependencia extrema de recursos federales y deficiencias en infraestructura, agua potable y vivienda en Guerrero.
La diputada del PAN, Irene Montiel Servín, criticó que, a cuatro años de gobierno, “no existe una obra de gran impacto ni un rumbo claro” en materia de infraestructura. Aunque reconoció aciertos como la plataforma digital Ventanilla Territorial Guerrero, cuestionó que esta modernización contrasta con caminos rurales destruidos, plantas de tratamiento inoperantes y una cobertura de agua cuya mejora de 88.6% a 89.9% no se refleja en los hogares, donde miles de familias llevan semanas sin servicio.
Advirtió además que la inversión federal en carreteras asciende a 3,459 millones de pesos, mientras que el estado aporta apenas 7 millones, lo que deja a Guerrero sin capacidad de sostener su propia red carretera si la Federación cierra recursos. También pidió aclarar cuántas obras fueron adjudicadas directamente, cuántas por licitación y cuántas se asignaron a empresas locales, al señalar que el informe omite avances físicos, indicadores y datos reales sobre obras hídricas como los acueductos Papagayo I y II.
Al hacer uso de la palabra en tribuna el legislador del Grupo Parlamentario de Morena, Aristóteles Tito Arroyo, señaló la falta de obra pública de impacto en los municipios indígenas de la región de La Montaña, porque en el informe no se establecen detalles.
Desde el PVEM, el diputado Jhobanny Jiménez Mendoza denunció el abandono de la carreteras de la Montaña Baja. Relató que maquinaria llegó solo unas horas y luego desapareció, dejando los trabajos inconclusos. Preguntó además por la capacidad real de tratamiento de aguas residuales y la estrategia para garantizar un ambiente sano en Acapulco y Chilpancingo.
La diputada del PRI, Beatriz Vélez Núñez, señaló que el llamado “año de las obras” no se sostiene con información verificable, pues el informe no especifica cuántas obras se ejecutaron, dónde están ubicadas, qué avance físico tienen ni cuánto presupuesto ejercieron. Cuestionó también la ausencia de datos de programación para 2024 y 2025, a pesar de que el gobierno anunció públicamente 103 obras para este año y 65 para el siguiente.
Vélez denunció además el adeudo de siete meses de salario a cien trabajadores eventuales de la Secretaría, despidos sin liquidación y la falta de herramientas de transparencia para que la ciudadanía conozca avances reales. Exigió que el presupuesto aprobado por el Congreso se ejecute tal como se autoriza, pues “los números no coinciden y eso afecta a los ciudadanos”.
En representación de Movimiento Ciudadano, la diputada Erika Lührs acusó que el informe está lleno de proyecciones, pero vacío de diagnósticos, evidencia y verificaciones. Señaló que la realidad contradice el discurso oficial: existen maquinaria incendiada, obras detenidas por inseguridad y caminos intransitables, especialmente en Tierra Caliente y la Sierra.
Lührs cuestionó que no haya anexos, fotografías ni mapas que acrediten la ejecución real de las 184 obras mencionadas, y criticó la falta de claridad sobre qué proyectos se realizan con recursos estatales y cuáles con inversión federal. “El informe es bonito en papel, pero no refleja lo que viven los guerrerenses”, afirmó.
Pese a las diferencias partidistas, los legisladores coincidieron en que el informe carece de información básica para evaluar resultados, no detalla obras estratégicas, omite indicadores clave y presenta inconsistencias en cifras de agua potable, carreteras y reconstrucción por huracanes.
Jiménez Montiel aseguró que responderá por escrito los cuestionamientos y defendió que algunos datos no se entregaron porque “el archivo era muy grande”. No obstante, los diputados insistieron que los guerrerenses necesitan avances reales, no simulación.
